Найгірший мультфільм дісней ?

Це спроба перенести сценарій у вигляд посту, напишіть чи варто таке робити в коментарях

Дивний світ - це найбільший провал Діснею за останній час. І проблема навіть не в грошах - хоча думаю що 140 мільйонів не у кожного є, а в, тому що студія схоже взагалі не розуміє як робити мультфільми. І це дуже іронічно, тому що саме ця компанія почала їх виробництво в тому вигляді як ми їх знаємо - а зараз намагається знайти свій шлях. Виходить у них поки не дуже.
Далі спойлер, але ну ви не багато втратите.

Мультфільм відсилає до багатьох науково фантастичних фільмів та книг. Тут і парк юрського періоду і мандри до центра землі.

Але що нас цікавить більше альтернативи
й часовий період. Тут щось схоже на наші 60, але під іншим соусом. І це дуже дивно, тому що не сказати що цей час якийсь популярний. Назад у майбутнє відсилка до 60-х виглядає органічно, тому що вони то живуть у 80-х. А ми зараз ностальгуємо за 80-х. Тож повинно пройти десь 20-30 років, щоб період мав якийсь ностальгічний ефект.

Звісно можна просто робити щось по мотивам, але тоді сенс втрачається.

Тож приготуйтесь кожен момент який буде обговорюватись в цьому відео має однакову проблему - студія наче находить свій шлях і робить крок до цілі, але в наступну секунду всі їх вдалі рішення перекриваються абсолютним провалом. Скоріш за все в цьому винна сама студія оскільки намагались напихати в мультфільм стільки всього що той не витримав і зламався під власною вагою.

А саме:

• Сильній жіночій персонаж
• Не традиційна пара
• Комічний персонаж
• Персонаж з інвалідністью
• Екологічний активізм
• Новий стиль мальовки але на 2 хвилини.

Ось про що я говорю. Це новий стиль для мультфільм. Стилізація під комікс 60-х, понижений Фреймут майже примітивний задній план.

Людина павук - повністю змінив ринок анімації тепер навіть мультфільм від нікелодеон не просто Пікар лук, а стилізований під старі комікси картини. Навіть Пікар як розробили та популяризували власне стиль Пікар лук - потроху від нього уходять. Це можна побачити по мультфільмах Лука та я панда.

У соні відкрилось нове дихання з їх котом у чоботях. Короче всі зараз експериментують та шукають щось нове.

Крім Діснею - вони зробили цю заставку, а далі продовжили у звичайному стилі. Це звісно могло спрацювати - от тільки інші аспекти повинні бути на рівні, адже головне це історія та персонаж. А з цим проблем ще більше.
Егер Клейд - старший з родини клейдів. Сильний, швидкий, здатний 25 років виживати у ворожій середі. Кращий дослідник Авалонії та не дуже гарний батько. Обміняв родину на те, щоб дізнатись що ж там за горами. Гори оточують Авалонію тож мешканці міста ізольовані від навколишнього середовища. Такі географічні умови стали причиною занепаду країни.

Але під час однієї з експедицій клейди знаходять невідому рослину яка виробляє електроенергію. Старший клейд вирішив що це не тощо потрібно місто - і сам продовжив експедицію. Шукач же повернувся додому та зміг зробити пандо головним джерелом енергії. Це призвело до економічного та соціального розвитку, а шукача зробили героєм міста.

Його син Ітан клейд - звичайний хлопець, все життя провів на фермі та полюбляє грати в карткові ігри. Має друзів та з одним з них хоче бути більше ніж другом. І тут ми в усі красі бачимо наскільки Дісней не розуміє чого хоче.

В мене 0 проблем з тим що один головних героїв нетрадиційної орієнтації - проблема в, тому що ці відносини вставили лише для того, щоб вони були. Наприклад якщо Ітан боявся стрибнути з пірса, чи завалив екзамен в школі - це мало б такий самий ефект. Він би відчував себе ніяково коли подія відбулась, потім всю подорож рідні допомагали йому розв'язувати цю проблему і в кінці все стало добре. В гарному сценарії якщо перед героєм проблема номер 1 і проблема номер 2 - вирішення однією з них допомагає вирішити другу.

Ось, наприклад Люк Скайвокер з зоряних війн. Проблема 1 стати джедаєм проблема 2 знищити імперію або захистити своїх друзів з повстання. Лише завдяки, тому що він частково опанував силу він зміг знищити зірку смерті.

Це було цікаво і пов'язано.
А в дивному світі у Ітана 2 і не проблема взагалі. Він хоче стати дослідником та зустрічатись з хлопцем. Але Діасо і так зацікавлений в Ітані, він буквально просто міг поговорити з ним і все стало зрозуміло. Ну це Дісней не може бути все так просто. Ось тому Діасо просто зникає з сюжету перетворюючись на згадку і повертається аж в кінці.

У шукача така сама проблема - йому треба врятувати пандо, бо без цієї рослини вони повернуться до некомфортного життя, а також переживає що його син стане схожим на діда який його кинув. Це могла бути класна сцена де нам на все натякати через погляди та емоції персонажа, але Дісней не може себе втримати й все руйнує пхаючи нам цю сцену прямо в обличчя.

У Егера клейда інша проблема він 25 років жив відлюдником і тепер боїться повертатись додому, а ще метою життя поставив ціль дізнатись що там з горами.
І тут починається дуже цікавий момент.
Дивіться ці три покоління не просто сімя, а алюзія на Америку.
Егер Клейд - дослідники. Ті хто пройшов від східного до західного узбережжя.

Американці повинні бути вдячними їм за це.
Шукач же те покоління яка зрозуміло як зробити енергетичний перехід, вони відповідають за економічний та соціальний розвиток, а також за комфорт який дає пандо. Але як наші герої дізнаються по сюжету - пандо це паразит який вбиває планету. Ну тобто нафта та природні ресурси які використовуємо ми для розвитку.
Ітан же це наймолодше покоління. Вони прагнуть жити в гармонії з природою, сучасні єко активісти.

Головне - нам показують це через карткову гру. Тобто егер клейд буде атакувати та знищувати всіх монстрів, Шукач спробує знайти ресурси необхідні для виживання, а Ітан буде намагатись співіснувати з істотою
Тож головний посил мультфільму - нове покоління повинно бути вдячним за здобутки минулих але що робити далі це їх рішення і ми повинні це поважати.
Тобто із-за пандо віддалились Егера та шукача - тому що мали різні цілі. Цей же пандо віддалив Шукача та ітана по ідеологічним причинам. І лише коли вони знищили джерело цієї рослини сім я знову стала об'єднана. До того часу звісно як ітан відправився досліджувати світ.
Це можливо найкраща сцена в фільмі бо нам просто і доступно пояснюють як будуть діяти персонажі в разі небезпеки. І тим більше це важливо коли Шукач вирішує знищити пандо за для того щоб зберегти істоту яка тримає всю країну та дати шанс Ітану на щасливе життя.
Це класний момент але наврядчи хтось до нього дійде, та і усі інші рішення заважають зануртись в цей світ.

Ось наприклад комічні персонажи - вони тут дуже погані. Нічого не приносять у сюжет а лише заважають та відпускають не смішні жарти. Ось як пілот чи цей дослідник, видали їх і мультфільм стане краще але студія певно не дала це зробити - бо як це мультфільм для дітей без кумедних персонажів так ? Та можна і без них якщо вони роблять мультфільм гірше. кіт у чоботях останне бажання - зміг вирішити цю проблему.

Песик як комічний персонаж не тільки відповідає за жарти, він ще допомагає новому глядачу зрозуміти що тут відбувається, як персонаж допомагає іншим в тяжкі емоційні моменти, розвивається та рухає сюжет. Якщо до купи скласти всії комічних песонажів дивного світу і сотої долі такого впливу не вийде. І вони погані не тому що це манерний темношкірий персонаж - ні ваш сценарій зробив його огидним.

Ще один персонаж якого вставили лише для того щоб він був це песик. В нього 3 ноги і його теж можна було б вирізати. Ця тварина мала 1 шанс бути корисної але все звили до жарту, тож його функція просто бути та відповідати за не смішні жарти.
Зробити персонажа - складно, зробити персонажа з вадами в декілька разів складніше, песик без однієї ноги - дуже ліниве рішення ну тобто як усі що прийняв дісней в цьому мультфільмі.

Взяти хочаб Тоф бейфонг з аватару. Вона цікавий та сильний персонаж. Відсутність зору не завадило їй стати найсильнішим магом землі, винайти магію металу та врятувати світ. Але нам нагадують про цю її ваду і це правильно. Не треба забувати що такі люди існують , але робити це лише за для пункту “персонаж з вадами” це не дуже низько Дісней ?

Чи ось сильний жіночий персонаж - калісто головна в Авалонії та командір дослідницької команди. З нею така саме проблема - її додали лише для того щоб була. Бо сильний жіночий персонаж - не може бути без гори м'язів та високого соціального становища. А заміни калісто на чоловіка - нічого не зміниться. Буде просто крутий сильний капітан команди.

При тому що в мультфільмі є гарний сильний жіночій персонаж. Це мередіана дружина Шукача та мати ітана. Вона вмілий пілото, гарна мати, ініціативний персонаж зі своїм характером. А ще вона не гора м'язів. Єдиний момент це те як вони прибрали минулого пілота. Він з тих непотрібних не кумендних персонажів і його вбили. Так в дитячому мультфільму - здається це взагалі один з тих хто загинув під час експедиції. Тобто жінка отримала можливість продемонструвати свої здібності не тому що це конкурента боротьба - а тому що чувака буквально викинули ж сюжету. До речі меридіан сюжетно обгрунтовано має навички пілота тож вона по всім параметрам краща за дурня. Чому вони це роблять. Один крок вперед і марафон назад.

До речі світ. В “дивному світі ” світ не дивний і це дивно. Здається це така лінива комбінація усього того що ми бачили в науковій фантастики поділене на рівні як в комп'ютерній грі так ще і розвалюється коли задумуєш як світ працює. Ось наприклад що підземний світ це якийсь внутрощі велетенської тварини можна було здогадатись. Та і взагалі виглядає він як комбінація серій ріка та морті. про світ де не можна загинути та парк розваг в середини людини. В той час як пікскар вигадує як виглядає рай чи лимб та механіку функціонування 2-мірних істот в 3-мірому світі, дісней просто копіює і вставляє в свій мультфільм те що ми бачили багато разів.
До тогож взаемодія персонажів з оточеням взагалі не на тому рівні як хотілось. Вони звісно використовують пандо як зброю проти імунної системи, але це все. Тобто Шукач як мега дослідник який зрозумів що рослина яка бється током може вирішити багато проблем, забуває про свій інтелект і в підземному світі просто користується лапатою та вогнеметом. Крутий вчений що сказати.

А це логіка світу руйнується бо студія запихнула в нього за багато культур. Я за культурну репризентацію в кіно та мультфільмах. Різноманіття за яким гониться дісней зявляєтьс в наслідок життя в різних умоваї, десь було більше сонця, десь була більше вологість. Але як нам показують в останіх кадрах, авалонія існує в одній кліматичній та замкнутій єкосистемі. Що означає неможливість існування такої кількості різноманітних націй. До того ж як можна помітити черепаха пливе за сонцем, тобто світовий день там може змінюватись в залежності від бажання черепахи. І це лише те що прийшло в голову після перегляду титрів. Віртуальний список бажання студій руйнує світ мультфільму в прямому сенсі, бо ти не віриш в його достовірність, а це головне.

Тож чи варто вам дивитись дивний світ - ні. Цей мультфільм скоріш нагадування що список бажання студії може нашкодити мультфільму по всім параметрам. Звісно тут є цікаві ідеї але поганих моментів значно більше. Інклюзивність, різноманіття, нетрадиційні пари - це все дуже важливі теми, але якщо ти додаєш це все лише для того щоб було - в тебе виходить поганий мультфільм. І ти не розкриваєш ці теми а налаштовуєш суспільство проти них.
А ще схоже що дісней більше не вміє робити гарнім мультфільми, але це тема для окремого відео.
Мене звуть Віталій тел і наступного разу розповім вам щось цікаве.
Відео на каналі