Є різні екранізації/адаптації: хороші, нейтральні, погані. І жахливі, котрі краще не згадувати. От щоб трохи відрізнити дійсно жахливі від просто поганих (яких зараз роблять теж багацько, але чомусь фанатський хейт змішує їх із гумусом, часто ігноруючи дійсно продумані моменти), хочу пригадати екранізацію, в якій був потенціал, хороші актори (які потім довго жалкували, що брали в цьому участь), адекватний, хоч і далеко не найпопулярніший оріджин. І все це зійшло на один великий пшик, якщо не сказати гірше.
Основні персонажі. І відфотошоплена Меган (у стрічці її обличчя теж неодноразово правили CGI-єм чомусь).
Сюжет
Джона Гекс (або Хекс, як мінімум так його у нас перекладали в 2010-му) - це старезний персонаж DC із довгою історією та власним коміксом, що виходив понад 30 років. В ньому багато з образів ковбоїв Дикого Заходу, приправлених моральним кодексом та всілякими виживальницькими штучками. Проте він антигерой, цілком собі не цурається вбивати поганців, коли то потрібно. Святий Убивця з Прічера дуже натякає саме на Джону, хоча прямо про це й не говорить.
І так, це є у стрічці, головного героя тут зіграв Джош Бролін, і він хороший актор. Але навіть це не рятує, коли сюжет перекреслює половину того, що відомо про персонажа. Починаючи з того, що суперсил у Джони немає і не було ніколи. Так, він добре тренований солдат і влучний стрілець, але це цілком реальні речі, хоч і часто на межі фантастики. Автори для чогось додали йому вміння розмовляти з мертвими і вибивати з них правду. Для чого це було? Хтозна, історія не працює що з цим, що без цього.
Нам дають двох антагоністів у виконанні Джона Малковіча та Майкла Фассбендера. Вони теж гарні актори, і теж не можуть зробити щось із персонажами, у яких немає нормального бекграунду чи мотивації, вони просто злі...бо злі? Що? Хто подумав, що це хороша ідея?
Оце нормальний анімований Джона із DC Showcase: Jonah Hex. Але це не те, що нам дали у фільмі.
Далі починаються анімаційні вставки. І я насправді нічого не маю проти цього як способу подачі експозиційної складової, от тільки їх тут НАДТО багато, і якість у них дуже сумнівна. Може це данина оригіналу? Ні.
Після цього все стає ЗНАЧНО гірше. Кінь, по обидва боки котрого підвішені кулемети? Видовищно, але дуже тупо. Будівлі, які вибухають від кількох пострілів так, ніби як там був склад вибухівки? Теж на місці. Пограбування потяга? У жодному разі не кліше, хто б міг про це подумати, коли в КОЖЕН фільм про Дикий Захід чомусь це вставляють.
І це перших хвилин 20, краще тут не стане. Якась дика логіка у подіях є, звісно, і багато що можна списати на власне коміксну складову. От тільки це не рятує від загального враження, що сценарій написаний чатом GPT за десять з чимось років до його створення. Композиція твору? Ні. Живі прописані персонажі? Абсолютно ні. Кліше, приправлені кліше, протушені в соусі з інших кліше? О так, дайте два!
Весь задум полягає у тому, що суперлиходій хоче отримати суперзброю і отримати владу над світом. І тільки ГГ здатний його зупинити, бо всі законники чомусь абсолютно некомпетентні, люди бідкаються, а влада розводить руками МАКСИМАЛЬНО.
Добре, досить про сюжет, простіше сказати, що тут є певна пародія на сценарій, і вона не працює.
Аудіо
Що перше приходить на думку, коли думаєш про вестерн? Кантрі, легка музичка Морріконе і все таке.
Кого використали автори фільму? Хорошого композитора Марко Белтрамі, який працював над фільмами жахів "Крик" і ще цілою низкою різної якості стрічок. І проблема не в ньому, а в тому, що грає частину саундтреку MASTODON - американська прог-метал група. Я нічого не маю проти них, сам трохи слухав, але питання в тому, що це не вписується, а часто взагалі псує атмосферу. От у нас напівспокійна сцена, давайте грохнемо туди рифів погучніше. І барабанів, драму багато не буває.
Якщо розглядати саундтрек окремо від стрічки - в ньому є круті і класно зіграні композиції, тому ось ПОСИЛАННЯ. Місцями мені дуже подобається і навіть хочеться похвалити.
Біда в тому, що конкретно цьому фільму воно не підходить. Можливо, якщо б екранізовували Гекса в майбутньому (що цілком собі канонічно), то ця музика б зайшла краще, але маємо, що маємо.
Інша робота зі звуком ок. Фразочки за кадром голосом Броліна таки трохи покращують сприйняття.
Не знаю, чи існує дубляж, бо онлайн я бачив лише в багатоголосій озвучці (і я не можу сказати, що краще дивитися оригінал, бо краще взагалі не дивитися).
Багато сцен з тим же Малковічем мають потенціал, але зняті абсолютно бездарно. Фільм з усіх сил старається не нагадувати треш-бойовички. Ні, він гірший від них.
Візуал
Тут намішано всяке - і хороше, і гниле. Грим у Гекса хороший, але дуже багато є сцен, де його показують лише ліву сторону його обличчя, де немає шрамів. Може це було задля економії коштів/часу, хтозна, але виглядає не дуже.
Вибухи. Все вибухає так, ніби в кожному другому сараї напхано динаміту, селітри і порохових діжок ну хоча б штук 10. Чи видовищно це? Так, іноді. Але сенсу воно не має і набридає теж доволі швидко.
Стрільба дивна. Тут є вже згаданий мною кінь та різні дивні маневри, а є дрібні злочинці, що відлітають на кілька метрів від пострілу головного героя. Фізика, вона ж так працює...
Інша проблема - бойові сцени. Тут жахливі склейки, що можуть налічувати десяток фрагментів за ті ж 10 секунд. Хореографія? Нє, зробимо просто побільше дублів, а потім зіставимо найкращі. Про невідривну сцену автори тут і зовсім не чули.
А от краєвиди гарні, мені сподобалися.
Оригінальні Джона та Лайла
Ідея та втілення
У 2000-х супергеройські фільми робили багато спроб потрапити на великі екрани. В одиниць це вдавалося (трилогії Реймі та Нолана), а загалом виходило щось типу Електри, Зеленого Ліхтаря та багатьох інших не дуже вдалих (м'яко кажучи) стрічок. Ця ж доля спіткала і Хекса, фільм про якого розроблявся з 2000-го року, змінюючи не лише авторів, а й студію. Врешті цим зайнялися Ворнери, але режисери відмовлялися від проєкту, лише побачивши базовий сценарій, тож в результаті для цього залучили Джеймса Хейварда, який зняв аж один цілий мульт про слона Хортона у 2008-му (після Джони у нього був теж лише один мульт про індиків, який провалився), що був помірно вдалим.
Взяли популярних тоді акторів: Броліна, Малковіча, Меган Фокс (яка навіть заслужила номінацію на Золоту малину за роль, це все, що потрібно знати про її гру), Фассбендера та ще кількох. І це не допомогло. Малковіч - дуже хороший актор і я люблю його в різних ролях. Але тут матеріал був майже відсутнім, тож і зробити з нього щось путнє не вдалося, на жаль. Що цікаво, раніше він відмовився від ролі Зеленого Гобліна у першому Спайдермені, а тут знову прогадав. Буває.
Зйомки були довгими і дурними. Бролін згадує дуже нехорошими словами ті часи і ледве не покінчив після цього з кінокоміксами, але одумався. Що добре, бо і Танос, і Кейбл, і Маккарті у нього вийшли дуже переконливими.
Інші учасники теж були не надто задоволеними. Вікі згадує, що в якийсь момент довелося перезнімати 66 сторінок за 12 днів, а це надзвичайно дурний графік. Тому ж у деяких сценах можна помітити суттєві відмінності у гримі/костюмах/погоді у абсолютно близьких хронологічно планах. Сам фільм більше нагадує пап'є-маше, котрому так і не змогли надати гідної форми.
Так, все настільки погано
Рейтинги та сприйняття
Imdb ставить фільму 4.7/10, на томатах значно веселіше - 12% від критиків та 20% від глядачів.
У власному рейтингу найгірших супергеройських фільмів Джона займає 12-е місце, поряд із "Бетменом і Робіном" та новітнім провалом - "Мадам Веб". Можливо колись поговорю про деякі інші фільми із цього списку, але не сьогодні. Критики загалом не дуже люблять такі фільми, але у випадку з Гексом глядачі теж взагалі не підтримали. Сам СПИСОК.
Критикують відсутність сенсу, задуму, художньої цінності та взагалі те, що фільм не має душі, і це його головна проблема. Хвалять стиль від оригіналу, ну і на тому й усе. Ще є іронічні коментарі, що "ну хоча б він відносно короткий", але ви зрозуміли.
Я зміг передивитися фільм, але нічого нового чи екстраординарного через понад 10 років з виходу у ньому не побачив. Це дуже, дуже слабка екранізація, яку взагалі не мали б випускати у такому стані.
Із бюджетом у 47 мільйонів фільм зібрав касу в 11 мільйонів, вилившись у чергові збитки для студії.
Мені страшно це казати, але навіть у Сідаба вийшло краще в "Легендах" (ну гаразд, Arrowverse мав кількох добре показаних персонажів, цей швидше просто норм)
Висновок
Джона Гекс - це конкретно жахлива адаптація коміксу, яка мала некомпетентного та недосвідченого режисера, дуже дивних сценаристів (які потім зняли другого Примарного Вершника, якщо бачили - тут можна вже не додавати нічого), відсутність розуміння оригіналу та марно потрачений потенціал хороших акторів. І Меган Фокс, яка притягувала на фільми зі своєю участю купу чоловічої аудиторії, але не в цьому випадку. Іронічно (і сміх Палпатіна на фоні).
НЕ РАДЖУ дивитися цей "фільм". Його варто пам'ятати саме як зразок огидної екранізації, відділяючи просто погані чи посередні (як з хорошими, так і поганими сторонами) від цієї категорії. На жаль, зараз стрічки Соні суттєво розширяють останню, і я майже впевнений, що третій Веном теж туди потрапить після релізу, хоч і люблю перший фільм.
Я б дуже хотів, щоб студії вчилися на своїх помилках, більше слухали аудиторію та не намагалися запхати у фільм те, чого там не має бути. Тому такі приклади варто не забувати (і тицяти в них носом всіх тих, хто потім наступає на абсолютно аналогічні граблі, ау, тут ще навіть MCU як такої майже не існувало, лише перший Айронмен був).
На цьому закругляюсь.
Це було #lazyreview
Якщо є якісь цікаві теми - можете підкидати, є шанс, що ще не писав про те раніше.
Топ коментарі (0)